Bacaan
Protect the Lane, and They Will Ride? (fictional report)
KOTA LARASATI (fictional) — In October 2025, the city council of Kota Larasati replaced the painted bicycle lane on Jalan Melati with a lane separated from traffic by a low concrete kerb. To see what changed, council staff counted the traffic passing one point on the street between 06.00 and 09.00 on five weekday mornings in September 2025, before the work began, and again on five weekday mornings in March 2026. The table shows the average count per morning.
| Road user | September 2025 | March 2026 |
|---|---|---|
| Bicycles | 180 | 420 |
| Motorcycles | 2,400 | 2,150 |
| Cars | 900 | 880 |
In March, the staff also interviewed 150 cyclists on Jalan Melati who said they had not cycled on the street before the new lane opened. Of these, 84 said they used to make the same trip by motorcycle, 39 by shared minibus (angkot), and 27 by car.
"The numbers speak for themselves," said council member Dewi Anggraini (fictional). "Protect the lane, and people will ride. We should build the same kind of lane on every major street in the city."
Soal 1
Pilih satu jawabanWhich of the following findings, if true, would most seriously weaken Dewi Anggraini's claim that the protected lane is the reason more people now cycle on Jalan Melati?
Lihat kunci & pembahasan
Kunci: D
Kenapa benar
Klaim Dewi: lajur terlindung adalah penyebab naiknya jumlah pesepeda. Bila di jalan lain yang lajurnya tidak diubah jumlah pesepeda juga naik dengan proporsi serupa, kenaikan itu kemungkinan disebabkan faktor lain (misalnya musim, harga BBM, atau tren umum). Temuan ini paling melemahkan hubungan sebab-akibat yang diklaim.
Langkah
Rumuskan klaimnya: lajur terlindung → lebih banyak orang bersepeda di Jalan Melati.
Cara melemahkan klaim sebab-akibat: tunjukkan bahwa akibat yang sama terjadi tanpa sebab itu, atau ada penyebab lain.
Uji setiap pilihan: apakah ia mendukung, tidak relevan, atau memutus hubungan sebab-akibat?
Hanya pembanding di jalan tanpa perubahan lajur yang memutus hubungan itu.
Tips: untuk klaim "X menyebabkan Y", cari kelompok pembanding. Bila Y juga terjadi tanpa X, klaimnya melemah.
Kenapa opsi lain salah
- A.
Rasa aman karena pembatas beton justru mendukung klaim bahwa lajur terlindunglah yang mendorong orang bersepeda.
- B.
Penurunan sepeda motor cocok dengan cerita bahwa sebagian pengendara pindah ke sepeda, jadi tidak melemahkan klaim.
- C.
Biaya pembangunan tidak berhubungan dengan apakah lajur itu menyebabkan kenaikan jumlah pesepeda.
- E.
Keluhan soal parkir adalah dampak lain dari lajur, bukan bukti bahwa lajur tidak menyebabkan kenaikan pesepeda.
Konsep
Melemahkan klaim sebab-akibat dengan pembanding: bila akibat yang sama muncul tanpa sebab yang diklaim, kemungkinan ada penyebab lain.
Jebakan umum
Memilih pernyataan yang bernada negatif terhadap kebijakan (keluhan pemilik toko) padahal tidak menyentuh hubungan sebab-akibat.
Tidak membedakan pernyataan yang memperkuat dengan yang melemahkan.
Status soal: Lolos cek otomatis · Belum ditelaah komunitas · Apa artinya?